然而，张大千大师却有一番新见解。

　　张大千先生说：“当代的我国画坛，人才辈出，我侧身其中，常感得益良多。真的，不是说客气话，能把山水竹石画得清逸绝尘，我不及吴湖帆；论气韵的刚柔相济，我不及潘心畲；明媚软美，我不及郑午昌；画瀑布山岚，我不及黄君碧；论寓意深远，我不及陈定山、谢玉岑；画荷菱梅兰，我不及郑曼玉、王个?；写景入微，不为方寸所囿，我不及钱瘦铁；画花鸟虫鱼，我不及于非?、谢稚柳；画人物仕女，我不及徐燕荪；画鸟鸣猿跃，能满纸生风，我不及王梦白、王慎生；画马，则当数你徐悲鸿先生，赵望云当然也是佼佼者；还有汪亚尘、王济远、吴子深、贺天健、潘天寿、孙雪泥诸道兄无一不在我之上。徐先生说我能领五百年画坛的风骚，我哪里担当得起啊！”

　　在我们看来，张大千先生担当得起的不仅仅是他的才能、才华与才气，更重要的是超越自我、欣赏他人的非凡境界与非常智慧。

　　众所周知，艺术家往往自以为是、自命不凡，往往看不到别人的长处、看不见同行的优点。

　　但是，张大千大师之所以为大师，就在于他与别人不一样。

　　你看，接着徐悲鸿先生的称赞，他一口气说出了20多个画家的名字及其艺术特点、不同风格，一口气说出了10个“我不及“，这绝非一般人能够做得到的，也非虚情假意的人能够做得到的。

　　其实，这不是一般的评价，而是一种欣赏。

　　徐悲鸿先生的称赞：是一种同行对权威的欣赏；而张大千的赞扬，则是一种大师对同行的欣赏。

　　常言说，知人者智，知己者明。所以，作为大师，张大千知道自己的不足（当然其中也不乏自我谦虚的风范），更知道他人的长处。显然，这不仅是一种聪明、精明、高明，而且更是一种智慧、境界、情怀。

　　当我们将眼光投射到律师业自身时，我们发现，我们律师界不乏善于赞赏同行、欣赏同行的智者、仁者，但也有少数可能抵毁同行、轻看同行的小人与俗人。

　　当今律师业改革浪潮风起云涌，发展态势春和景明，风云人物各显其能，先进典型各显其彩。但不容否认的是，律师界分分合合，合合分分，不乏其人，不绝其类。其实，分合之事，当属正常。但不太正常的是，除了财产分配、理念分歧之外，常有同行或同事之间的相互怀疑、相互猜忌、相互嫉妒乃至相互攻击，从而导致分手与分家。

　　近日，假第三届中国青年律师论坛在重庆召开之际，笔者走访了建所近十年的重庆百君律师事务所。该所两位主要发起人孙渝与杨泽延之间的互相欣赏，令我感动又感慨。

　　在他们的谈话中，“团队精神”是他们两位说出来的最频繁的词汇。尔后，孙渝又引伸出两个更为贴切的字眼：“互相欣赏”。他说，他非常欣赏杨泽延律师对业务的精益求精、对事业的专心致志、对名利的无私奉献与牺牲……

　　对许多律师同行来说，对业务如何专业，对事业怎样专心，似乎都容易做到，而不容易做到的就是对名利的无私奉献与牺牲。

　　有鉴于律师同行的隐性竞争现象，江苏南通洲际英杰律师事务所蒋卫忠律师曾以《所内竞争－－同在一个屋檐下的隐痛》为题，对律师同行惟有竞争、没有欣赏的现象作了一番“打开天窗说亮话”的分析。他认为，目前，律师所内部的竞争主要有以下几个方面：一、争当主任；二、争所内排名先后；三、争对外形象展示；四、争上门业务；五、争所内客户；六、争同所客户的先行代理。

　　在我看来，这个总结分析可谓鞭辟入里，一言中的。

　　这种“争”不是正常的竞争，而是反常的竞争。他们“争”的是名、是利，而不是事业。这是一种短视的“争”、一种肤浅的“争”、一种庸俗的“争”。这种“争”必然影响律师所的团结，制约律师所的规模化和品牌化建设，阻碍律师的专业化分工。

　　春秋霸业早已是历史云烟，但“管鲍之交”却一直作为互相欣赏互相包容的经典故事，而永久地被后人称道。

　　罗曼•罗兰说：“交朋友不是让我们用眼睛去挑选那十全十美的，而是让我们用心去吸引那志同道合的。”交友需要用心发现，做事需要用心发挥，那合作共事更需要用心欣赏、用心包容、用心分享从而同心发展。

　　鲍叔牙对管仲的欣赏是不计前嫌的包容，张大千对同行的欣赏是发自内心的赞美，孙渝律师对同事的欣赏是志同道合的分享。

　　历史已经不断证明，一个不会与别人分享的人，最终的结果是自己永远分享不到任何成果；一个不会欣赏别人的人，最后的结局是自己永远得不到别人的欣赏。

　　当然，对律师业的发展来说，同行之间仅有欣赏是不够的，但没有欣赏是万万不行的。

                                                                                   编辑：zw